Pierre-Arnaud Chouvy / 2021 / In: Transforming the War on Drugs. Warriors, Victims and Vulnerable Regions (ed. Idler & Garzon Vegara) / The Golden Triangle: Regression then Reform?
Territorial control and the scope and resilience of cannabis and other illegal drug crop cultivation
Pierre-Arnaud Chouvy / 2019 / EchoGéo.
As revealed by the examples of Morocco, northeast India, Afghanistan, Burma/Myanmar, and the United States of America, degrees of politico-territorial control or law-enforcement deficit by the state can explain, to some extent, the existence of large expanses of illegal drug cultivation. Causes of politico-territorial control deficit are many and non-exclusive. They include armed conflicts, corruption, loosely integrated territories, and lack of financial, human and material means of asserting state control. Large-scale illegal drug crop cultivation can take place according to three main scenarios: that of a full-fledged but inefficient war on drugs; that of toleration, for various motives, of illegal drug plant cultivation by the state (which can amount to negotiated but effective control); and that of the militarily-challenged state that cannot exert full control over its territory. The fact that total politico-territorial control by the state, no matter how powerful and resourceful, is deemed impossible, shows that the war on drugs is doomed to fail despite how many battles were won. Eventually, the very limits of the state’s politico-territorial control, when applied to counter-narcotics and law enforcement, implicitly question the illegality of a practice that is considered legitimate by many.
L’opium dans la mondialisation: le cas du triangle d’or
Pierre-Arnaud Chouvy / 2016 / Drogues, santé, société.
La géographie et l’histoire des drogues illégales sont profondément ancrées dans les dynamiques anciennes et actuelles du processus de mondialisation, ainsi que le montre la géohistoire du pavot à opium en Asie. Le pavot à opium parce qu’il fournit un exemple éloquent des relations dynamiques qui ont existé et qui persistent entre l’économie politique et la géographie des drogues illégales d’une part et la mondialisation d’autre part. L’Asie, quant à elle, fournit un espace géographique de référence riche d’enseignement parce que l’on peut estimer que le narcotrafic international y est né et que la plus importante toxicomanie de masse s’y est développée (l’opiomanie chinoise)...
La guerre contre la drogue : bilan d’un échec
Pierre-Arnaud Chouvy / 2015 / La Vie des idées.
Lancée il y a plus d’un siècle, la guerre contre la drogue s’est soldée par un échec retentissant, multipliant les trafics, renforçant la production et la consommation tout en réprimant les paysans producteurs et les consommateurs. Il est temps de donner les moyens à un développement alternatif cohérent.
L’opium afghan: vingt ans de suprématie mondiale
Pierre-Arnaud Chouvy / 2013 / Drogues, enjeux internationaux.
Au moment où les troupes de l’OTAN préparent leur départ d’Afghanistan, prévu pour la fin de l’année 2014, le cinquième numéro de Drogues, enjeux internationaux est consacré à un état des lieux de la situation des opiacés dans ce pays. L’Afghanistan est en effet devenu en l’espace d’une trentaine d’années le premier producteur illicite d’opium au monde, mais aussi
probablement le premier producteur mondial d’une héroïne destinée pour une bonne part au
marché européen. La situation en Afghanistan, au-delà du « grand jeu » stratégique et sécuritaire des grandes puissances au cœur de la région disputée de l’Asie centrale, concerne
donc directement l’Europe, car l’héroïne demeure la substance illicite la plus problématique
en matière de santé publique.
A Typology of the Unintended Consequences of Drug Crop Reduction
Piere-Arnaud Chouvy / 2013 /
Journal of Drug Issues.
Drug control policies and interventions, like any other policies and interventions, generate many unintended consequences. Most often, such consequences are mentioned without being defined or presented in a typology, and they are rarely explained in terms of causality. This article will stress how the existing work on the unintended consequences of drug control policies and interventions suffers from little or no definition and will then provide such a definition and a typology applied to three major interventions meant to achieve drug crop reduction—forced eradication, alternative development, and opium bans. In the end, it will explain how a typology of unintended consequences can help to better understand the failure and even the counterproductivity of some interventions. Differentiating between direct and collateral unintended consequences allows us to better attribute the occurring of unintended consequences to a specific intervention and/or to the intended consequence of the interventions.