Pierre-Arnaud Chouvy / 2002 / Encyclopedia of Modern Asia.
3 articles: Drug trade in Asia; Golden Crescent / Golden Triangle.
Les itinéraires majeurs du narcotrafic en Asie
Pierre-Arnaud Chouvy / 2002 / Atals Asies nouvelles.
Description et cartes des itinéraires majeurs du narcotrafic en Asie.
L’importance du facteur politique dans le développement du Triangle d’Or et du Croissant d’Or
Pierre-Arnaud Chouvy / 2001 / Cemoti.
Si la consommation de drogues est un phénomène des sociétés humaines primitives, ou dites telles, qui présentent unedimension d'universalité, la guerre en est un autre. C'est la dimension politique du recours à l'économie des drogues illicitesdans les deux espaces majeurs de production d'opiacés d'Asie, le Triangle d'Or et le Croissant d'Or, qui est donc au centre dece travail. Depuis l'instauration des mouvements prohibitionnistes, relevant d'une décision politique par excellence, jusqu'àl'instrumentalisation stratégique de l'économie de la drogue par certains acteurs étatiques et non-étatiques, c'est de l'importancedu facteur politique dans l'émergence, le développement et la pérennisation des deux espaces dont il s'agit ici.
Opium. Uncovering the politics of the poppy
Pierre-Arnaud Chouvy / 2010 /Harvard University Press.
The book sets out to expose the politics of opium. In particular it explores the world’s two major regions for illicit production of opium and heroin – the Golden Triangle of Burma, Laos and Thailand and the Golden Crescent of Afghanistan, Iran and Pakistan. These remote mountainous regions of Southeast and Southwest Asia produce more than 90 per cent of the world’s illicit opium. The book reveals how, when and why illicit opium production emerged and what sustains it. The text exposes the real drivers of the modern day trade in opium and shows why a century of international effort, and forty years of a US-led war on drugs, have failed to eradicate it.
Insécurité alimentaire et production illicite d’opium en Asie
Pierre-Arnaud Chouvy / 2010 / Annales de géographie.
La production illicite d’opium en Asie a longtemps bénéficié des synergies qui existaient entre économie de guerre et économie des drogues illicites. Que ce soit en Birmanie, en transition entre guerre et paix, ou en Afghanistan, où l’insécurité va croissant depuis 2005, la production illicite d’opium n’apparaît plus comme étant motivée par le financement des parties en conflit mais plutôt par l’insuffisance et l’insécurité alimentaires auxquelles les populations doivent faire face. En effet, en dépit des grandes différences qui existent entre les contextes afghan, birman et laotien de production d’opium, les études menées lors des années 2000 montrent que ce sont l’insuffisance et l’insécurité alimentaires qui expliquent en grande partie le recours à la production illicite d’opium. En fin de compte, la production illicite d’opium doit moins son succès à sa rentabilité, qui est faible, qu’au fait qu’elle permet de dépasser en partie certaines des limites structurelles et conjoncturelles des systèmes de production agricoles concernés.
Opium et développement alternatif en Asie : quel bilan ?
Pierre-Arnaud Chouvy / 2009 / Revue Tiers Monde.
La production illicite mondiale d’opium n’a jamais été aussi importante qu’au cours des années 2000, en dépit d’un siècle de prohibition mondiale de certaines drogues. A quelques exceptions près, interdictions de production, éradication forcée et développement économique alternatif des paysanneries de l’opium ont échoué dans leur objectif : l’obtention d’un « monde sans drogue ». Si le volet répressif des mesures antidrogue n’a que très peu évolué et attend toujours de faire ses preuves, l’approche en termes de développement économique, elle, a connu de nombreuses évolutions, lesquelles n’ont pas non plus permis de diminuer et encore moins de supprimer la production illicite d’opium.